Ces derniers temps, on met de plus en plus l’accent sur le fait d’éviter d’objectiver le corps des femmes et ce phénomène est visualisé.

Cependant, tout le monde ne sait pas à quoi est dû ce comportement, quelle est l’origine de cette théorie et pourquoi elle est importante face aux répercussions qu’un tel comportement peut entraîner. Avec cet article, nous tenterons de faire la lumière sur toutes ces problématiques liées à ce phénomène. Pour cela, nous verrons en quoi consiste la théorie de l’objectivation.

Quelle est la théorie de l’objectivation?

La théorie de l’objectivation fait référence à une perception apprise davantage par les femmes que par les hommes, dans certaines sociétés et époques, visant à intérioriser que, généralement, les observateurs concentreront leur attention sur leur physique avant dans toute autre facette.

Ce phénomène conduit à la soi-disant auto-objectivation chez les femmes, qui consiste à porter une attention constante à leur propre apparence, en connaissant cet effet. Ce comportement peut provoquer une gêne chez ces personnes, qui ressentiraient une pression soutenue au fil du temps pour toujours montrer une image socialement acceptable.

La théorie de l’objectivation nous dit que Cette auto-observation continue, avec l’inconfort qui en résulte, peut avoir des répercussions telles que des symptômes compatibles avec l’anxiété, des sentiments de honte à se savoir exposé, observé et évalué par les autres, et une diminution de l’estime de soi..

Certains auteurs soulignent que ces différences de perception d’elles-mêmes entre les femmes et les hommes, selon les critères de la théorie d’objectivation, pourraient expliquer certaines des différences entre la prévalence de certaines psychopathologies, comme les troubles des conduites alimentaires, la dépression ou les troubles sexuels.

L’une des causes qui pourraient générer ladite connexion pourrait être placer la totalité ou la majeure partie de la perception de soi dans l’état du corps externe, et peu ou rien sur l’état du corps interne, ce qui établirait un type de dissociation sur cette sphère de sa propre santé, ce qui pourrait entraîner une méconnaissance de certains problèmes qui pourraient éventuellement survenir.

Histoire de la théorie de l’objectivation

Les premières études liées à ce que nous appelons aujourd’hui la théorie de l’objectivation ont été menées dans la première moitié du siècle dernier, lorsque des psychologues et sociologues des États-Unis, comme William James ou Charles Cooley, a étudié le concept du moi miroir.

Ce que cette théorie affirme, en bref, c’est que ce que les autres voient en nous-mêmes a un effet direct sur notre propre perception de soi. Ce mécanisme se produirait de trois manières. Premièrement, à travers la perception que le sujet a de la façon dont les autres le voient.

Ensuite, selon la manière dont cette personne considère que les autres le jugent, en fonction de ce qu’ils ont perçu. Et enfin, en raison de la réaction émotionnelle que la direction dudit jugement hypothétique provoque chez l’individu, qui peut être dans un sens positif (ressentir de la joie, du bonheur ou de l’orgueil) ou négatif (se sentir coupable, honteux ou triste).

Dans ce sens, Une proportion plus élevée de femmes a été observée par rapport aux hommes, dont l’estime de soi montrait une dépendance aux jugements perçus par leur apparence physique, en termes d’attractivité.. En revanche, les hommes semblaient plus préoccupés par son efficacité physique. C’est l’une des racines de la théorie de l’objectivation.

Mais ce n’est pas le seul. La psicoanalista, Karen Horney, exponente del feminismo en una época en la que no estaba tan extendido (primera mitad del siglo XX), ya afirmaba que la sexualización de la mujer por parte del hombre era una especie de derecho o costumbre recogido y aprobado por la société.

Sandra Bartky, philosophe et chercheuse sur le féminisme, a également parlé dans ses études de ce qu’impliquait la théorie de l’objectivation. Pour elle, Objectiver ou objectiver une femme, c’est prendre son corps ou une partie de celui-ci comme une entité indépendante et l’instrumentaliser, voire l’utiliser comme une représentation de la totalité de cette personne, de son identité et de sa valeur.

Ces contributions n’ont pas été les seules, mais elles sont parmi les plus importantes qui ont peu à peu façonné ce que nous appelons actuellement la théorie de l’objectivation.

Les conséquences de la réification

Une fois que nous avons exploré les affirmations et le parcours historique derrière la théorie de l’objectivation, il est maintenant nécessaire d’approfondir les conséquences que ces comportements peuvent entraîner. Nous avons déjà fait remarquer que l’auto-objectivation se produit avec une plus grande intensité chez les femmes que chez les hommes, de sorte que ce sont les femmes qui souffrent de certains de ces effets.

L’une de ces conséquences de l’auto-objectivation est la fragmentation de la conscience et donc limitation des ressources mentales pour effectuer d’autres tâches. Dans une étude, on a demandé aux participants de mettre un pull ou un maillot de bain dans une pièce où ils étaient seuls et donc pas observés par personne.

Ensuite, ils ont dû faire des exercices de calcul mathématique. Il a été observé qu’il n’y avait pas de différences entre les hommes qui portaient un vêtement ou un autre, mais il y avait des différences chez les femmes. Ceux en maillot de bain ont obtenu des résultats nettement moins bons lors du test. Parce que? Selon la théorie de l’objectivation, la réponse serait parce que sa conscience était ancrée dans le jugement par son apparence physique.

Mais ce n’est pas le seul effet que ce phénomène peut provoquer. D’autres, plus généraux, nous parlent, comme nous l’avons mentionné au début, d’un sentiment de honte sur leur propre image, plus intense chez ceux qui tombent dans l’auto-objectivation que chez ceux qui ne le font pas. Il est à noter que cette perception de soi s’accompagne également d’une comparaison avec les canons de la beauté qui prévalent à l’époque.

Le déclencheur peut même ne pas être la perception de la personne elle-même, mais d’autres qui semblent s’inscrire dans ces canons. Donc, cette personne (généralement des femmes, comme nous l’avons déjà vu) qui est perçue d’une manière différente de ce que dictent les normes sociales d’un moment donné et de la société, sera plus susceptible de ressentir cette honte.

La honte peut également être suivie d’une série de symptômes d’anxiété, en raison de l’inconfort que la situation provoque. De cette manière, nous observons que la théorie de l’objectivation indique, non seulement des conséquences physiques chez la personne, mais aussi des conséquences physiques.

Nous prévoyons également au début de cet article que cette perception de soi négative peut conduire non seulement à l’anxiété, mais aussi à des séquelles liées à un trouble de l’alimentation, dont les répercussions peuvent être très graves si cette personne n’a pas les ressources et l’aide. pour faire face à la situation et être capable de surmonter cette psychopathologie.

Différences entre les hommes et les femmes

De nombreux secteurs et études insistent sur les différences significatives observées entre les femmes et les hommes en ce qui concerne la théorie de l’objectivation. Cela pourrait renforcer l’idée des grandes différences au niveau psychologique qui peuvent exister entre les deux sexes. Cependant, des auteurs tels que le professeur Janet Shibley Hyde, soutiennent que ces différences n’existent pas ou du moins sont beaucoup plus petites que ce qui a été traditionnellement considéré.

Pour ce psychologue, spécialiste des études de genre, en fait, les hommes et les femmes sont beaucoup plus similaires que certaines classes ne l’affirment. Il est vrai que précisément en matière de théorie de l’objectivation, ainsi que de quelques autres phénomènes très concrets, des différences sont observées, soit dans un sens, soit dans l’autre.

Mais la réalité est que, globalement, il y a beaucoup plus de similitudes entre les femmes et les hommes que les éléments discordants qui peuvent être utilisés pour souligner les différences. Pour lui Il est intéressant de consacrer des efforts à enquêter sur des questions telles que la théorie de l’objectivation et ainsi obtenir des données empiriques sur l’origine de ces quelques différences..

Bien entendu, le fait que ce phénomène ait des répercussions négatives sur de nombreuses personnes (qui sont majoritairement des femmes, comme semblent l’indiquer les études), devrait aussi être une impulsion pour essayer de trouver une méthodologie permettant d’atténuer ces effets.

Références bibliographiques:

• Balraj, B. (2015). Comprendre la théorie de l’objectivation. Revue internationale d’études en langue et littérature anglaises.
• Calogero, RM (2012). Théorie de l’objectivation, auto-objectivation et image corporelle. Encyclopédie de l’image corporelle et de l’apparence humaine.
• Fredrickson, BL, Roberts, TA, Noll, SM, Quinn, DM, Twenge, JM (1998). Ce maillot de bain devient vous: les différences sexuelles dans l’auto-objectivation, l’alimentation restreinte et les performances mathématiques. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale.
• Moradi, B., Huang, YP (2008). Théorie de l’objectivation et psychologie des femmes: une décennie d’avancées et de directions futures. Psychologie des femmes trimestrielle.
• O’Brien, Jodi (2010). La production de la réalité: essais et lectures sur l’interaction sociale. Publications SAGE.
• Slater, A., Tiggemann, M. (2002). Un test de la théorie de l’objectivation chez les adolescentes. Rôles sexuels. Springer.