Comment restaurer des relations brisées?
17 mars 2021
L’hypnose fonctionne-t-elle pour perdre du poids?
17 mars 2021

Dans ce deuxième volet de la série prévue sur la maltraitance des enfants dans l’enfance, nous allons nous concentrer à cette occasion sur l’un des aspects les plus douloureux pour la victime, la cécité des personnes responsables des soins et des soins de l’enfant.

Ce fait, au-dessus de toute autre considération, définit comme nul le sentiment de solitude, de «brouillard» et d’absence de défense de l’enfant maltraité, surtout lorsque le soignant «aveugle» n’est autre que la mère ou, le cas échéant, le père.

En effet, dans notre expérience quotidienne en thérapie, la phrase du type: «presque plus que l’abus lui-même, le plus terrible, ce qui a le plus fait mal c’est que ma mère, surtout, ne le voyait pas, ou si elle le voyait , elle ne le ferait pas. rien « . Même si l’enfant a le courage et la force de le dire, à de nombreuses reprises, il entre en collision avec l’incrédulité de l’aidant proche. «Ce qui m’a totalement brisé, c’est que maman ne m’a pas cru. Je ne pouvais pas le comprendre. « 

Situations de vulnérabilité aux abus sexuels sur enfants

L’impact sur l’enfant, innocent victime d’une agression parfois incompréhensible pour eux, face à l’indifférence des personnages les plus proches d’eux affectivement parlant, est comme on le sait dévastateur, et fera l’objet d’une réflexion plus approfondie.

Cette fois, nous voulons nous concentrer avant tout sur la figure de l’attachement, en particulier la mère. Dans la plupart des cas, les mères ne sont même pas conscientes de ce qui se passe, car dans le cas de ne pas avoir subi une expérience traumatisante de ce type dans leur chair, de penser que leur mari, leur oncle, le soignant de confiance en qui ils ont placé la sécurité de leur fils ou de leur fille, ou dans leur cas le prêtre qui les guide spirituellement, ils font quelque chose de mal à leurs enfants n’entre pas dans leur tête. Comme je le dis parfois aux mères: « cette possibilité n’était pas dans le panneau de contrôle de votre cerveau. »

Il est également vrai que parfois on trouve des mères absentes, qui ne prêtent pas suffisamment attention aux changements comportementaux et psychologiques, parfois significatifs, qui surviennent chez leurs enfants. Cette négligence émotionnelle par omission est également courante.

Mais, d’après notre expérience, le fait que de nombreuses mères ne peuvent littéralement pas accepter cette réalité et préfèrent détourner le regard est encore plus fréquent.

La victime peut être menacée de nier les faits plutôt que d’affronter la réalité qui se déroule, car entrevoir à la fois la préférence pour la fille, ainsi que son rôle passif dans l’abus, ne peut être digéré, et des défenses sont mises en place qu’il s’agisse de déni, de minimisation ou d’idéalisation.

À d’autres moments, la mère est préconsciente de ce qui se passe à la maison, mais opte pour le silence simplement par peur. Soit la peur directe, parce qu’elle a également été maltraitée ou violée par l’agresseur, soit indirecte, en ayant une dépendance économique, émotionnelle ou toute autre, ce qui les empêche de se protéger et de se protéger. Il y a aussi des cas, peut-être moins fréquents, mais en nombre non négligeable, où leur relation avec l’agresseur, le statut social et la subsistance de la famille sont prioritaires.

C’est curieux, mais ce dernier type d’omission, bien qu’il se produise dans tous les types de couches sociales, abonde surtout dans la classe la plus aisée, où l’institution familiale est un bastion intouchable et inamovible. En fait, ce phénomène de la famille, reconnu par tous comme l’institution de base sur laquelle repose tout notre tissu social, a un effet dissuasif lorsqu’il s’agit de prendre conscience d’un fait qui remet en cause l’institution. C’est la dalle qui pèse sur la victime, le couvercle de son cercueil et la cause qui explique nombre des négligences par omission décrites ci-dessus.

Cependant, cet article ne veut pas et ne doit pas tomber dans la tentation facile de blâmer les mères pour ce qui est arrivé à leurs enfants. Cette vision simpliste et blâmante est courante dans la littérature spécialisée au fil des ans, surtout si la violence a été commise par le parent de sexe masculin. Ainsi Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter … abondent dans le rôle de la mère en tant que complice, avertie, négligente et même facilitatrice d’abus.

Cette vision a également été transférée à la pratique clinique de la psychothérapie auprès des victimes de maltraitance d’enfants; est née de l’attente sociale d’une mère parfaite, capable de protéger ses enfants de tout danger, le préjudice ou la souffrance et, en fin de compte, le personnage ayant la plus grande influence sur tout ce qui se passe dans la famille et seul responsable du bien-être et de la sécurité des enfants.

Deux approches

Caroline Sinclair et Josefina Martinez, dans leur précieux travail: «Culpabilité ou responsabilité; thérapie des mères de filles et de garçons victimes d’abus sexuels », ils distinguent deux approches face aux mères d’enfants maltraités: approche de la culpabilité et approche de la responsabilité.

L’approche de la culpabilité met l’accent sur les déficits, met l’accent sur le rôle de la mère dans la survenue de la violence, ce qui implique en quelque sorte un jugement sur la personne et finit par paralyser une ressource fondamentale pour la thérapie. Cette approche provoquera une attitude résistante et défensive chez la mère, ce qui n’aidera pas du tout dans le processus thérapeutique.

Chez Vitaliza, nous nous penchons et agissons du point de vue de la responsabilité, qui met davantage l’accent sur les compétences que sur les déficits, et met l’accent sur le rôle de la mère dans la réparation. Cela implique d’analyser des actions concrètes, des visions pas faciles et généralistes, qui active les ressources et favorise l’association et les retrouvailles de la victime avec la mère, avec tous les bénéfices que cela apporte au processus de retraitement et de guérison.

Sans entrer dans des évaluations simplistes, comme nous l’avons dit plus haut la plupart du temps, la mère continue d’être victime par procuration des mauvais traitements infligés à ses enfants, et bien que son inaction ait un impact dévastateur sur la solitude de la victime, sa personne n’est pas une figure à blâmer mais à intégrer dans l’accompagnement psychothérapeutique de la victime.

Auteur: Javier Elcarte, psychologue en traumatologie. Fondateur et directeur de Vitaliza.